Кто виноват в провале молодежной команды «Салавата Юлаева»?

В башкирском хоккее трудно представить более проблемную команду, чем «Толпар». Всего за пару лет одну из самых известных команд молодёжной лиги умудрились превратить в настоящий генератор скандалов и плохих новостей. В прошлом году уфимская «молодёжка» прославилась на всю страну допинговым делом, точка в котором не поставлена до сих пор, а в нынешнем сезоне «толпаровцы» внезапно потеряли место в элитном дивизионе МХЛ, с треском провалив регулярный чемпионат. Что же происходит с четырежды бронзовыми призерами молодежной хоккейной лиги?

«Не самый хороший материал...»

В допинговой истории пока пострадали исключительно молодые хоккеисты, сначала отстраненные антидопинговым агентством на время разбирательства, а затем и дисквалифицированные на год. Всё руководство клуба и тренерский штаб команды остались на своих постах после скандала, бросившего очень густую тень на репутацию молодежной команды и башкирского клуба в целом. Ну хорошо, спросите вы, а кто же виноват в спортивном провале «Толпара»? Уж наверняка кто-то лишился своего кресла после того, как башкирская «молодежка» второй раз в своей 14-летней истории не попала в матчи на вылет? Ошибаетесь. Поразительно, но и за это фиаско в уфимском клубе умудрились возложить вину на игроков. Но давайте предоставим слово спортивному директору «Салавата Юлаева»:

- Иллюзий по высоким местам мы не строили с начала сезона, – огорошил с порога на итоговой пресс-конференции Василий Чижов. – Понимали, какой материал у нас в руках. Если углубляться, то лучшие игроки 2003 года рождения ушли в «Торос», а из оставшихся ребят не получилось ярковыраженных лидеров. Пополнение из 2004-го и 2005-го, это было наше слабое звено в школе. Мы давно это отмечали. В своё время недостаточно внимания было уделено ребятам. Не самый хороший материал.

Тут много слагаемых, еще раз повторюсь, мы не питали никаких иллюзий. Работали, привлекли большую группу ребят 2006-го и 2007-го года рождения. Команда у нас была, наверное, одна из самых молодых в лиге. Свой опыт ребята получили, но меня не совсем устраивает их рвение. То, что предлагал тренерский штаб, они, образно говоря, не всё «съедали». Не всю информацию они проглатывали. Видимо, не совсем готовы они к такому тренингу и впитыванию всей игровой информации. Будут отдельные разговоры с ребятами, которые остаются на следующий год, чтобы немного они поменяли своё отношение. Для многих оказалось неожиданным то, что всё так серьезно здесь.

Позвольте здесь прервать оратора, хотя можно бесконечно смотреть на то, как отвечающий последние пять лет в том числе и за подготовку резерва спортивный директор «Салавата» признается, что сразу все последние выпуски «юлаевской» школы внезапно оказались нехороши. Одни не стали лидерами, от вторых вообще ничего хорошего не ожидали, а самые молодые оказывается не проявляли нужного рвения. Выглядят подобные объяснения по меньшей мере странными. Нашим вождям достался плохой народ.

Особенно неубедительными выглядят претензии в адрес самых молодых игроков, дебютировавших в нынешнем сезоне в МХЛ. Ребята 2006-го года рождения до этого заявления Василия Чижова считались наиболее перспективным и успешным годом в уфимской школе. Они побеждали на серьезнейших турнирах вроде «Газпром Нефти» и Кубка Третьяка ещё до участия в первенстве России. Из пяти сезонов в первенстве «юлаевцы» 2006-го трижды становились лучшими в одном из самых сложных и конкурентных зональных турниров Урала и Западной Сибири, из года в год обыгрывая сверстников как раз из тех клубов, которые и противостояли «Толпару» в «золотом» дивизионе МХЛ - Челябинска, Магнитогорска, Омска, Ханты-Мансийска. Буквально год назад эта команда под руководством Руслана Сулейманова вошла в четверку лучших команд страны в финале всероссийского первенства, уступив лишь в полуфинале «Локомотиву», которому очень помог опыт уже выступающих в МХЛ игроков. Как же так получается, что при переходе в МХЛ эти топовые по меркам своего поколения уфимцы вдруг перестали справляться со своими обязанностями. Но давайте вновь обратимся к первоисточнику, поскольку это оказались не все претензии, обрушившиеся на головы несчастных дебютантов.

– 2006-й это такой своеобразный год, – бестрепетно продолжал закапывать мальчишек спортивный функционер. – Упор был сделан на то, что их не трогают физиологически, дают им развиться. В итоге получился возраст таких гренадёров, я бы сказал. Очень высоких ребят, но их техническое оснащение оставляет желать лучшего. Прямо большие пробелы в катании и технике владения клюшкой. В авральном порядке, в ущерб результату, именно для них было выделено много льда. Где-то нужно было дать ребятам поменьше, чтобы они отдохнувшие подходили к игре, но это сиюминутные результаты. Если мы хотим что-то вытянуть из этих ребят 2006-го года, нужно было давать им технического образования, которого они недополучили в детской хоккейной школе. Они вымахали, но они не достигли изощренной техники, которая была у другого пласта, играющего сейчас в команде мастеров. Еще есть моменты, которые можно подтянуть и тренерский штаб пытается это сделать.

Василий Анатольевич сам не замечает, как стреляет себе в ногу, утверждая, что один из самых успешных наборов последние пять лет под его чутким руководством готовили неправильно, не давали того, что им будет необходимо в дальнейшей карьере. Куда смотрели руководители, если многолетний наставник ребят 2006-го Михаил Потапов не обучал своих подопечных правильно кататься и обращаться с клюшкой? Ещё более удивительно, если опытный тренер считает, что другой Потапов в «Толпаре» за пару лет сможет подтянуть техническую базу игроков, которая закладывается гораздо раньше? Всё это на поверку не выдерживает никакой критики. А генеральный директор «Салавата» пошёл дальше своего подчиненного:

– Этот сезон не стал для нас открытием по 2006-му году, – рассказал Ринат Баширов. – Мы сразу обратили внимание, что ребята очень крепкие, за счет этой силы продавливают соперников и выигрывают, но для того, чтобы играть в МХЛ этого недостаточно. В молодежной лиге ребята уже все сильные, умеют кататься и технически все оснащены. Думаю, если они это добавят, то есть ребята перспективные. Это тот элемент игры, который вполне возможно исправить, я точно знаю, что они над этим работают. Это будет определяющий момент в их карьере. Если они это не исправят, вряд ли их ждет какое-то будущее в нашей системе или системе других команд. Везде сейчас требования одни и те же.

Как вы думаете, дадут директору общеобразовательной школы учителя года, если он в неуспеваемости учеников обвинит их самих? Вот и мне кажется, что Ринат Рашитович и его верный Санчо Панса на звание руководителей года в этом сезоне не претендуют.

Требования может быть везде и одинаковые, но вот запускают молодых ребят с разным успехом. Не только в «Толпаре» происходит смена поколений и много игроков младше 18-ти. Уфимские ребята 2006-го не раз доказывали, что они сильнейшие на Урале, но в МХЛ челябинские «Белые Медведи», с не меньшим процентом игроков этого поколения, не только второй год сохраняют позиции в золотом дивизионе, но и пробились в полуфинал Кубка Харламова. Наглядный пример того, что спортивные задачи в МХЛ вполне реально совмещать с подготовкой резерва. Это если не жаловаться на доставшийся материал, а работать с выпускниками настоящим образом, находить подход к каждому игрок, чтобы он с радостью бежал на тренировки и с горящими глазами выходил на лёд. В «Толпаре» ничего подобного нет, что бы нам ни говорил Василий Чижов.

– Что касается подхода, то мы даже в пример ставили, – защищает спортивный директор работу тренерского штаба. – Собирали собрание в детской школе, показывали, какой в «Толпаре» идет щепетильный разбор на видео, как психологически с ними разговаривают, даже терпят какие-то их закидоны, пытаются вразумить в каких-то моментах. Я думаю, все инструменты были предприняты, чтобы вытянуть их на определенный уровень.

Вот удивительное дело! Всё делается правильно, но у других команд такие же ребята уже вовсю делают результат и показывают свой потенциал, а в «Толпаре» подобных игроков можно по пальцам одной руки перечесть. Если Руслану Сулейманову в школе удавалось добиваться результатов с этими ребятами, то может проблема совсем не в них? Здесь бы на месте клубного руководства посмотреть по сторонам, засомневаться в педагогических талантах Владимира Потапова, но нет - у нас материал неподходящий.

«Не буду делиться, чем мы занимаемся...»

Наверное, всё гораздо проще. Ведь нынешний «Толпар» это целиком и полностью продукт нынешнего руководства, а своих ошибок там признавать не любят. Поставленные нами тренеры не могут быть плохими - и точка. Даже если результатов нет, а прогресс сложно разглядеть в самый современный микроскоп и в самый мощный телескоп. Предсказуемый рулевой команды устраивает руководство, даже если он плохой психолог.

Схожую картину ведь мы наблюдаем и в главной команде республики. Кстати, по моей информации, именно в штаб Виктора Козлова подумывают перевести рулевого «Толпара». Ведь выдающиеся результаты требуется поощрять. Немудрено, что генеральный директор столь эмоционально реагирует на простой вопрос о зоне ответственности спортивного директора Чижова.

– Что делает в клубе Чижов, я не хочу рассказывать, – внезапно заволновался Ринат Баширов на пресс-конференции. – Это же наша работа, которой мы не хотим делиться! Я в открытую говорю, не буду делиться, чем мы занимаемся. Это технологии, которые позволяют нам собрать хорошую команду. С октября по февраль никто ничего не говорит. Могли бы каждый день мне присылать вопрос, чем занимается сегодня с утра Василий Анатольевич. А как только проиграли, у вас сразу такой вопрос.

Тайны мадридского двора! А вину за провал легче всего взвалить на безответных мальчишек, будущее которых целиком и полностью зависит от вас. Вы можете сломать карьеру любому из них раз и навсегда, вы это понимаете, но не ощущаете ответственности за судьбы пацанов. Они расходный материал. И это выглядит некрасиво, если не сказать хуже. Рано или поздно подобное отношение вернется бумерангом и больно ударит по уфимскому клубу. Стоило бы извиниться перед парнями, которые посвятили свою жизнь хоккею и не заслуживают того, чтобы оказаться крайними, на которых можно вешать всех собак. Но для этого нужна смелость.